Как говорится в сообщении службы, генераторы были признаны нарушившими часть 3 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» (соглашение, которое приводит к манипулированию на оптовом рынке). Кроме того, отмечают в ФАС, «группа лиц в составе «Волжской ТГК» и «ТГК-6» злоупотребляли доминирующим положением, путем манипулирования ценами на конкурентном отборе мощности на 2013 год (часть 1 статья 10 ФЗ «О защите конкуренции»).
Напомним, что в сентябре этого года проводились конкурентные отборы мощности на 2013 год в 23 зонах свободного перетока (ЗСП). Результаты отборов были опубликованы на сайте Системного оператора 24 сентября, согласно им, в одной из зон свободного перетока Первой ценовой зоны цена мощности сложилась на 16% больше чем в других ЗСП, а именно, в ЗСП «Волга» цена на мощность составила 153 тыс. руб./МВт в месяц.
В ходе анализа причин формирования цены в ЗСП «Волга» ФАС России были выявлены признаки совершения экономически и технологически необоснованных действий — признаки манипулирования ценами в этой зоне со стороны группы лиц в составе ОАО «Волжская ТГК» и ОАО «ТГК-6». Также выявлены признаки заключения соглашения между ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» и группы лиц в составе ОАО «Волжская ТГК» и ОАО «ТГК-6», которое привело к манипулированию ценами на оптовом рынке. О наличии признаков манипулирования был проинформирован Наблюдательный совет НП «Совет рынка», в чьи полномочия входит отмена конкурентных отборов мощности.
11 октября 2012 года на заседании Наблюдательного совета НП «Совет рынка» было принято решение об отмене результатов проведения конкурентного отбора мощности в Первой ценовой зоне и проведении повторного отбора.
По результатам повторного отбора цена на мощность в ЗСП «Волга» снизилась на 29% и составила 117 999,00 руб./МВт в месяц.
Суммарный положительный эффект для потребителей ФАС оценивает примерно в 4 млрд рублей.
По словам начальника Управления контроля электроэнергетики ФАС России Виталия Королёва, «при рассмотрении дела были учтены, в том числе, цены, которые сложились по итогам проведения конкурентного отбора мощности в иных ЗСП, являющихся сопоставимыми рынками для целей оценки результатов действий участников рынка». «Этот анализ показал, что сложившаяся цена, а также сформировавшая её ценовая заявка носят характер экономически необоснованных», — говорит он.
